諾貝爾獎和你我息息相關

2007.10.20 蘋果日報
諾貝爾獎和你我息息相關
陳家煜(作者為聖塔克魯茲加州大學經濟系博士生)

　　今年的諾貝爾經濟學獎頒給明尼蘇達大學的赫維茲（Leonid Hurwicz）、普林斯頓高等研究院的麥斯金（Erick S. Maskin）及芝加哥大學的邁爾森（Roger B. Myerson），理由是三位大師對機制設計理論的貢獻。消息一出，不僅大眾不明所以，連經濟學家們也一時半刻摸不著頭緒。但艱深理論不是象牙塔裡的冬烘學問，因為機制設計理論不但和我們生活息息相關，也對人類思想史有著不小的貢獻。

經計算做利己決定

　　如果一個家庭裡只有兩個小孩，買了一塊蛋糕，父母一個不小心很容易就大小不均，分不公平。但可能很多有經驗的父母早就知道，最好的解決方法就是讓一個小孩切，另一個小孩先選，如此一來，第一個小孩一定會盡最大努力平分蛋糕，誰都不會有抱怨。這就是機制設計理論最簡單的例子。一個好的機制設計，最主要的目的就是讓參與各方能夠基於自利的原則，把對方原本不知道的資訊透露出來，訊息一透明，就容易達成效率分配資源的目標。

　　機制設計理論推到國家社會的層次，很容易讓人誤解，只要機制設計得當，大有為的政府其實可以為民眾代為決定許多事情，而提高社會福祉。這樣的論點謬誤的地方在於，機制設計是根基於人性自私的行為，只要簡單地訂一些規則，人們就會經過縝密的計算，做出對自己最有利的決定。這和左派人士對人性本善，會做出利它行為的論點是完全不一樣的。而且大有為的政府通常不只是訂定遊戲規則而已，它還要參一腳，對民眾的行為下很差的指導棋。

　　再看一個左派可能誤解機制設計理論的例子。絕大多數國家在用的行動電話頻率標售，也是根基於機制設計理論。用出價最高者得標或是第二高標者得標會有不一樣的結果，歐美各國用的複雜標售方式最後目的通常是將標售金額極大化，豐富國庫。而重點在於政府只要訂出標售方式即可，私人企業的精密計算，公開競爭之後一定會讓社會有最有效率的通訊服務。如果是大有為政府來管行動電話頻率這檔事，一定是把頻率直接交給國營事業經營，最後也一定搞得費率奇高、效率奇差，而不可能像現在台灣或是歐美各國這樣。

機制設計實至名歸

　　正因為機制設計理論強調透過自利行為而讓原本不透明的私人資訊變得公開，完完全全和自由市場論念相符，所以瑞典皇家科學院在解釋三位大師獲獎的理由時才會說，「機制設計理論的結果，支持了海耶克在1945年的論點，即市場有效地匯集了所有相關的私人資訊。」由此結果看來，說是自由主義在經濟學領域裡再下一城，一點也不為過。

　　諾貝爾獎歷來都有不少爆冷門的結果，但是細細研究獲獎大師對人類的貢獻，卻很少會有人說大師們浪得虛名。這次獲獎的三位大師的機制設計理論也是一樣，實至名歸。

盈盈還是程英？

　　《笑傲江湖》是金庸十五部小說裡我最喜歡的作品之一，令狐沖也是我最喜歡的主人翁之一。即使深為倫理觀念所束縛，但他仍然不脫放蕩不羈的個性，讓他的言行舉止始終在這兩者之間擺盪，最後是不羈的個性勝出。

　　故事後期，即使岳靈珊把他的心完全給了林平之，但令狐沖還是一天到晚對小師妹念念不忘。即便如此，任盈盈還是對令狐沖一往情深，對他無怨無悔的付出，還有不求回報的愛，沒想到現在這會變成我喜歡盈盈這個角色的理由。也許是因為，我還是個小孩子的關係吧！

　　相對於盈盈，程英的遭遇較為不如。兩個同樣都是痴情女子，但因為楊過的心只能給小龍女一個人，程英最後只得和陸無雙相依終老，看起來像是成了《神鵰俠侶》的配角、愛情悲劇的主角。

　　難道程英在愛情路上的不順遂，就是他的不幸嗎？我不以為然。對於程英而言，能夠全心的深愛一個人，即使不能相結合，但仍可以給予祝福，這就是他感情世界裡最大的幸福。

台灣的戰略在哪裡？

　　自從民進黨執政以來，台灣人漸漸的開始在觀念上把自己跟「中國人」畫清界線，認為自己是「中國人」的台灣人越來越少，所謂的主體意識、甚至是民族主義已經逐漸興起。姑且不論政府的做為，光從一般老百姓的觀念來看，台灣國的夢想似乎已經慢慢浮現，即使那仍是個遙遠的目標。

　　但是，仔細想想今天的國際局勢和兩岸關係，除了台灣主體意識之外，還能找得到實現台灣國之夢的有利條件嗎？好像很難找，至少那不是我找得到的。在這裡我想要引用法國戰略思想家薄富爾的話：「當歷史的風吹起，即能壓倒人類的意志。但預知風暴的來臨，設法加以駕馭，並且終於使其為人服務，這又是在人力範圍之內的事情。」我想，如果台灣人真的想要實現台灣國之夢，我們的政府最好已經有一套長程戰略計畫。否則，當歷史的風吹起，台灣人的主體意識難保不會被壓倒，結果使得歷史的發展與台灣國之夢背道而馳。