拿理想主義砍現實主義

　　對於政府推動的入聯公投，美國前幾天首度由國務卿萊斯重批，她在年終記者會說：「我們認為，台灣申請以台灣名義加入聯合國的公民投票是挑釁的政策。它使台海緊張無謂地升高，也不能保証能為台灣人民在國際舞台上帶來實質利益。」

　　陳總統水扁先生強硬回擊，「入聯公投有272萬6499份的連署，依《公民投票法》進行，這是尊重民意，不是挑釁的政策」，「台灣沒有挑釁的政策，只有尊重民意及依法行政的政策，入聯公投是台灣民意的展現；挑釁的不是台灣、而是『中國』，仍會持續不斷推動，而且會過關」，「入聯公投不是政府的政策，而是台灣的民意，是兩千三百萬人透過由外而內、內下而上的提案與熱烈連署，且依公民投票法規定進行；他強調，最近看到在WHO的IHR網站上，中國將台灣的基隆、花蓮、高雄、麥寮、台中等八個港口列為中國境內港口，就是一種嚴重的挑釁」，「入聯公投是台灣民意的展現，並向全世界發聲，希望世界都能聽到，台灣是主權獨立的國家，不是中國的 一省或一部分，台灣人民有權進入聯合國，所以『沒問題，可以放心』，而且會持續不斷推動，並會在明年3月22日過關」。

　　中研院歐美研究所研究員林正義表示，萊斯的談話，只是美方層級提高，內容並沒有太大變化，未來若是美國民主、共和兩黨的總統候選人抨擊我入聯公投，「對台灣的殺傷力才會比較大。」 淡江大學美研所所長黃介正認為，萊斯「不應干涉我內政，但她也是在捍衛美國在亞太利益」，此舉傷害了台美關係，「北京應該會很高興。」

　　從上面的剪報資料來看，很明顯我們的政府是拿理想主義砍現實主義，比起理想主義比較接近「應否」的概念，現實主義則比較接近「是否」的觀念。台灣認為進行入聯公投為「應然」，而美中兩國反對入聯公投則為「事實」。

　　台灣的民族主義已經逐漸抬頭，公投是民族自決的最重要手段，難怪美中兩國會強力反對。今天的局勢令人不得不聯想到蔣介石南京政府時期的革命外交，以民族主義做為外交的後盾，這是兩面刃。如此政治手段的力量確實可以增強，但卻讓外交政策失去了彈性。而今天台灣的民族主義還沒有完全崛起，強度遠不如當年中國的民族主義，政府卻把對大國關係弄得跟當年一樣糟，確實是很冒險。

　　也許世界上所有的事情都是相對的。入聯公投在國際上是站在理想主義的立場，但在總統大選之中，似乎是站在現實主義的位置。