NCCU

　　每次聽到小捲批評，政大的人都以身為政大人而感到驕傲，我就會立刻聯想到核工。身為政大人又愛批評政大的，他是一個代表人物。而且小捲在提這個論調的時候，總是沒把我計算進去，似乎要把我當成例外才能顯示這個論調的合理性。

　　回想剛上大學的時候，我滿喜歡政大的環境，那是個資源豐富又很自由的地方。有人抱怨在外交系學不到東西，我只覺得大學生本來就應該主動學習，學不到東西還怪別人真是莫名其妙。日子久了，生活重心慢慢得轉移到口琴社，我也變得越來越喜歡抱怨。抱怨政大不適合社團生存，抱怨社辦和最好的演奏會場地位置很糟糕，抱怨我的想法在社內不受重視。

　　但我還是很喜歡外交系，畢竟這個科系是我自己選擇的。在很大的程度上，我今天的學習成果應該感謝外交系和政大，只不過我獲得的成果不見得是他們預期的教學目標。讀過外交史之後，深深得覺得愛國心是很愚蠢的觀念，在一個培育外交官的科系，教出我這樣鄙視愛國心的學生，其實還滿好笑的。

　　但是最近我開始批評外交系了。他們總號稱走的是實務路線，有別於台大政治。可是回想起來，外交系的實務教學又有多強，最強的莫過於老姜的ICONS，所能夠學到的也只不過那麼一丁點。另一方面，在政治系要讀政治學方法論，在歷史系要讀史學方法論，在外交系就只有一個學期的研究方法，很明顯的學術訓練並不充足。實務教學很有限，學術教學又比不上台大政治，外交系的的招牌是真有如KB所云，生鏽了。

　　說到這裡，我可以抱怨的對象其實就是外交系和口琴社，那政大本身有什麼好讓我批評的？不適社團生存、指南路的食物、校園裡矗立著一根根的條狀物、位置在斷層上、陰森的社資中心。其實作為一個大學，這些都是次要的，圖書館才是一所大學的心臟，可惜現在我也很想把政大圖書館罵一罵了。

　　小捲的論調我不否認，但那種人佔的比例有多少，除非去做一個深入的調查研究，否則那是難以掌握的。在我認識的人當中，以政大為榮的人確實不少，但在程度上又並不是一致的。對我而言，政大不過就是學習過程裡的一站，竹中才是真正曾經讓我引以為榮的學校，不過這也已經成為過去了。